您的位置: 太仓信息网 > 健康

络空间不是法外之地

发布时间:2019-11-25 06:04:36

[新华访谈]从"秦火火案"看“七条底线”如何坚守:络舆论不能被大V把持

新华北京8月23日电( 韩元俊 刘燕 袁晗 陈竞超 朱鹏 曹滢)不久前,在国家互联信息办公室举办的“络名人社会论坛”上,络名人达成共识,提出全国互联从业人员、络名人和广大民,都应坚守“七条底线”,营造健康向上的络环境,积极传播正能量。23日上午,北京师范大学法学院教授、亚太络法律研究中心主任刘德良,络名人、80后时评人周小平做客新华《新华访谈》,和友一起探讨坚守“七条底线”的必要性,同时也通过“秦火火”这个案子来谈谈民该如何坚守“七条底线”。

8月23日上午,北京师范大学法学院教授、亚太络法律研究中心主任刘德良,络名人、80后时评人周小平做客新华《新华访谈》,和友一起探讨坚守“七条底线”的必要性,同时也通过“秦火火”这个案子来谈谈民该如何坚守“七条底线”。 新华 陈竞超 摄

络空间不是“法外之地”

新华:最近“秦火火”案爆出一些细节,原来干露露等所谓的络红人都是有幕后推手的。那么,像“秦火火”操纵的这些互联炒作事件,以及各种造谣、传谣行为的社会危害性在那里?

刘德良:无论是炒作,还是在络上诋毁他人,可能会侵犯他人的名誉权。很多情况下,捏造事实都是侵犯名誉权,有的是侵犯个人名誉权,还有一些是对单位和企业有所伤害,更多的是民事侵权和非法传播有害信息。另外,在上传播黄色淫秽信息,法律都是禁止的,所以这种行为就是违法的。还有一类是涉及到对公共利益的侵害,而且络的危害程度要比传统现实空间的危害程度要广。在追究的时候,络上要重一些。虚拟空间和现实空间是同样的,大家不要认为上是“法外之地”。我国有信息管理办法,互联信息管理办法等,我们要遵守这些规范。

周小平:举例来说,一个市场上如果被菜霸盘踞着,卖菜的和买菜的合法权益都会受到侵害。再比如说一个校长犯了罪,不能打击所有的校长,这种“一打一大片”的行为是不对的。还有一些谣言,例如7.23动车追尾事件中,有人造谣说中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客等,对中国政府开展救援和善后工作制造麻烦。任何东西是需要有规矩的,在规矩之内是自由,在规矩之外就不是自由,“乱扣帽子”或者“一打一大片”的做法,其实是违法的。

8月23日上午,北京师范大学法学院教授、亚太络法律研究中心主任刘德良,络名人、80后时评人周小平做客新华《新华访谈》,和友一起探讨坚守“七条底线”的必要性,同时也通过“秦火火”这个案子来谈谈民该如何坚守“七条底线”。 新华 陈竞超 摄

络舆论不能被大V把持

新华:友通常都有这样一种感觉,在某起炒作或者造谣传谣事件中,自己并不是信息的第一来源,也没有办法证伪,所以不用担责。同样,那些名人大V们也会有这样的认识,面对这种问题和心态,我们该怎么办?转发是否会受到相应的法律制裁?

刘德良:信息的传播者对法律法规禁止传播的信息要慎重,如果擅自去传播,很有可能要被追究侵权。当然,还有很多的行为是很难辨别的。我们应该理性看待这些东西,不是因为你转发了就不会受到追究了。我在络上就非常慎重,我不可能见到别人说了什么就随便地去传播或者指责。

新华:小平曾经写过一篇博文《请不要辜负这个时代》,这篇博文被广泛的流传。在这篇博文中,小平也讲到自己思想观念的转变,以前可能也经常在互联上充当“社会不公的审判者”角色。请给友介绍一下,您是如何从一个“愤青”变成一个理性的思考者?

周小平:转变不是一时的,我这几年来写的文章基本都是比较理性的。这里面折射出一个问题,本来不是那么“愤青”的人,受了一些名人大V不好的影响,可能会觉得他说的都是对的。在传播谣言的时候,某些名人大V有可能与谣言的制造者有协议,那对他的行为判断可能就要重新审视了。很多的年轻人接受了持续不断的虚假有害信息以后,可能就会变得很“愤青”,很可能就会做出更加冲动的事情,既伤害了自己,伤害了社会,同时还伤害了家人。

新华:但是很多的年轻人没有多方面的信息源。在信息鱼龙混杂的互联上,民如何辨别真伪,保持理性?

周小平:一方面确实要把谣言背后的利益链条挖掘出来,另一方面,要传播正能量,比如说倡导“七条底线”,让大家共同维护舆论环境。应该让大家接受到各种不同的声音,而不是说一上只能看到大V的声音,我主张多元化的声音。

新华:络名人应该承担更多的吗?

刘德良:法律是每一个人都要坚守的底线。名人大V基于自己的知名度和话语权的影响力,我觉得更应该承担较之普通人更高、更多的,因为他粉丝很多,影响力更加广泛,承担更多法律和社会也是毫不含糊的。

8月23日上午,北京师范大学法学院教授、亚太络法律研究中心主任刘德良,络名人、80后时评人周小平做客新华《新华访谈》,和友一起探讨坚守“七条底线”的必要性,同时也通过“秦火火”这个案子来谈谈民该如何坚守“七条底线”。 新华 陈竞超 摄

络监管应两条腿走路

新华:现在随着互联的发展,让我们已经进入“人人都有麦克风”的时代,谁都可以在互联上发表观点,强调坚守“七条底线”是否会和言论自由相违背?作为一个民,你觉得自己受到限制了吗?

周小平:“七条底线”不是那个组织或者谁提出的,是当时参与会议的14个络名人来提出的,我们都觉得应该要遵守这些东西,否则没有规矩不成方圆,就达成了“七条底线”共识。我认为这就是一个契机,明确了在络上做的事和下做的事同样适合于法律,法律必须要不断地完善,要把新生事物也归纳和概括进来,这样我们的上行为就有法可依。“七条底线”提供了一个依据和基础。

刘德良:互联上的混杂状况还与执法不严有关系。法律法规是“七条底线”里面都包括的,再概括一下就是严格依法办事,遵守法律。同时还要强调对名人道德文化的培养,也需要社会正能量的传播,这些东西可能是需要一个长期的过程。只有这样才能够为社会正气的弘扬,奠定一个坚实的基础,我们要两条腿走路,法律法规是根本。

新华:当前社会普遍都感到压力很大需要排解,很多人把互联尤其是微博当作减压阀、发泄桶,在这种情况下,如何倡导理性?

周小平:我们一定要多看世界,把自己的底线规范好,一定要明白我们生活在什么样的时代,明白我们将来要走向什么方向,不要以为在上就可以任意妄为。你想要绝对的自由,就要绝对守法。这是我给大家的一个建议吧。

刘德良:对互联进行监管是各国的普遍做法。在中国就要严格依照自己的现行法律法规来办事,这是由我们中国的国情决定的。

我是搞络法律研究的,但是我从来没有在络上发过帖子,我写文章都是客观理性地写学术性文章,凡是我不了解的事实真相我也不去转发,我可能去读一读,也是比较客观理性地看待。我觉得作为一个法律人,要对自己的言行更加谨慎。

互联的开放性、高效性、匿名性,确实为我们中国的民参与公共事件的讨论提供了便利条件,我们要充分利用这个条件,但是并不等于说我们想怎么说就怎么说,没有底线。我们上下都要遵守同样的规则。在微博、博客、论坛上大家都可以发表自己对一些公共事件的声音,我国也保障言论自由,但是基本的前提就是不能够违反法律的规定,不能够损害他人的利益。

大家要理性地看待互联,不要认为互联是虚拟的,更不要认为法不责众。我觉得以上是我建议每个民都应该必备的心态。

最新财经新闻
民生评论
腕表
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的